Jenis kekeliruan dengan contoh

Logika berkaitan dengan validitas argumen, dan dapat deduktif, dari umum ke kasus induktif tertentu, dari individu ke umum. Menurut Aristoteles, bahwa pendiri disiplin ini dapat dipertimbangkan, logikanya adalah kesepakatan formal dengan validitas, koreksi argumen, bukan kebenarannya. Jika semua pria bermain sepak bola dan saya seorang pria, saya bermain sepak bola: itu adalah alasan yang benar dari sudut pandang formal logis, tetapi tidak benar segera setelah saya tidak bermain sepak bola: kebenaran kesimpulan terkait tidak hanya untuk logika, tetapi juga untuk kebenaran tempat itu. Jika premisnya benar dan alasannya logis, kesimpulannya juga pasti.

Logika deduktif, terutama ahli sarik, sangat ketat, tetapi sedikit cocok untuk diskusi umum, di mana kami menggunakan prosedur perkiraan. Ini membuat kita sering jatuh ke dalam kekeliruan, yaitu argumen yang tampak logis - inilah alasan untuk keefektifannya - tetapi mereka mengandung kesalahan serius, dan dalam artikel psikologi -oal ini kita akan menemukan 25 jenis kekeliruan dengan contoh.

1. Kesalahan kesalahan
2. Fallacia dari amfibologi atau ambiguitas tata bahasa
3. Kekeliruan ketidakjelasan
4. Kekeliruan pemikiran ganda
5. Kekeliruan aksen
6. Kekeliruan Komposisi
7. Kekeliruan Divisi
8. Generalisasi yang tidak tepat
9. Generalisasi statistik
10. Fallacia pemain
11. Penyebab palsu
12. Kekeliruan bukti yang ditekan
13. Kekeliruan yang menyedihkan
14. Petitio principii atau sirkularitas sederhana
15. Beberapa pertanyaan kesalahan (atau kompleks)
16. Ignoratio elenchi o
17. Fallacia Non Sequitur
18. Tema boneka
19. Kekeliruan perubahan
20. Fallacy hadiah
21. Kecelakaan Kontrol
22. Kekeliruan ekuitas
23. Falacia Ad Baculum
24. Fallacia Ad misericordiam
25. Kekeliruan Adopulum

Kesalahan kesalahan

Itu terjadi kapan Ekspresi yang sama digunakan dengan dua atau lebih makna, salah satunya di premis dan yang lainnya dalam kesimpulan.

• Misalnya, dalam frasa "Logika lebih baik daripada apa pun, tidak ada yang lebih baik dari kesehatan", kesimpulannya tergantung pada makna yang ingin kami berikan kepada kata "tidak ada".

Fallacia dari amfibologi atau ambiguitas tata bahasa

Itu adalah pidato atau ekspresi yang berisi a Ambiguitas sintaksis dan, oleh karena itu, itu dapat ditafsirkan dengan cara yang berbeda sesuai dengan cara membacanya. Secara umum, ada pembicaraan tentang amfibolia, yaitu ambiguitas struktural yang tidak berada dalam satu atau beberapa kata, tetapi dengan cara di mana kata -kata saling terkait satu sama lain. Seringkali kita berada di depan ahli amfibologi ketika ada beberapa kuantifikasi yang ada dalam frasa yang sama.

• Misalnya, frasa "semua anak laki -laki mencintai seorang gadis" dapat berarti bahwa "ada seorang gadis yang disukai semua anak laki -laki" atau "semua anak laki -laki mencintai beberapa perempuan".

Kekeliruan ketidakjelasan

Kami merujuk pada bentuk ketidakpastian yang tidak dimanifestasikan dengan adanya berbagai makna, tetapi dalam Tidak adanya kriteria yang ketat Untuk penggunaan kata yang benar.

• Misalnya, dalam frasa "Langit -langit olahan lebih suka anggur merah, saya memiliki langit -langit yang halus, jadi saya harus minum anggur", ¿Apa itu langit -langit yang halus dan siapa yang memilikinya? ¿Dan seperti apa anggur merah?

Kekeliruan pemikiran ganda

Ketika setiap pernyataan membatalkan yang lain, semuanya dikatakan. Kami akan lebih memahami jenis kekeliruan ini dengan sebuah contoh:

• Contoh Kekeliruan Pikiran Ganda: "Individu itu Baik dan Buruk".

Kekeliruan aksen

Jenis kekeliruan ini mencoba menarik kesimpulan yang bukan karena perubahan aksen dari satu kata ke kata lain.
Misalnya, dalam frasa "Ratu hanya bisa dipuji", mungkin ada dua bacaan yang berbeda:

1. Kami tidak bebas untuk mengkritik ratu ketika dia menekankan kata ratu.
2. Kami benar -benar memuji ratu jika aksen itu menempatkan dirinya dalam kata yang dipuji.

Kekeliruan Komposisi

Berikut dari jenis kekeliruan adalah kekeliruan komposisi. Ini adalah kasus di mana Kualitas global disimpulkan secara keliru objek tergantung pada kualitas komponennya.

• Contoh: Tim Barcelona adalah pemenang karena dibentuk oleh pemain yang militasi di negara ini.

Kekeliruan Divisi

Ini adalah kebalikan dari yang sebelumnya, dan terjadi ketika himpunan memiliki karakteristik tertentu dan Karakteristik yang sama disebabkan oleh bagian -bagian yang menyusunnya.

• Misalnya, "Pau tahu segalanya karena dia bekerja di universitas".

Generalisasi yang tidak tepat

Kami jatuh ke dalam jenis kekeliruan ini saat kami mendapatkan a kesimpulan tentang seluruh jenis objek dari informasi tentang satu atau beberapa komponennya.

• Misalnya: Seorang pria mencuri apel. Oleh karena itu, semua pria adalah pencuri. Dengan melakukan itu, ada "generalisasi yang tidak semestinya".

Generalisasi statistik

Itu adalah penalaran pseudo -induktif yang didasarkan pada a Pengambilan sampel yang tidak cukup secara numerik, Sementara bertujuan untuk memiliki kesimpulan umum.

• Contoh: "Dari sekelompok 500 remaja Spanyol, 80% menavigasi di internet selama lebih dari tiga jam sehari. Jadi 80% remaja Spanyol menavigasi internet lebih dari tiga jam sehari."

Fallacia pemain

Dalam jenis kekeliruan ini, diyakini itu Probabilitas terjadinya suatu peristiwa Itu tergantung pada seberapa banyak yang tidak ditempati, meskipun tidak demikian. Ini memiliki formulir berikut: "Acara X belum terjadi untuk waktu yang lama, jadi itu akan segera terjadi".

• Oleh karena itu, contohnya bisa "angka 82 belum datang ke lotere; oleh karena itu, angka 82 akan segera keluar".

Penyebab palsu

Kekeliruan ini terjadi ketika sesuatu muncul karena peristiwa yang tidak, atau Ketika secara sewenang -wenang dikaitkan penyebab suatu peristiwa tanpa mempertimbangkan alternatifnya.

• Contoh: "Saya seharusnya tidak pernah melakukan ujian hari Jumat. Setiap kali saya melakukannya pada hari Jumat mereka menangguhkan saya. Dalam hal ini kami memiliki penyebab yang salah ".

Kekeliruan bukti yang ditekan

Dalam hal ini, orang yang mengusulkan tesis yang diam premis tersembunyi, dan a Penalaran melingkar, untuk itu tesis tampaknya benar. Tetapi jika informasi yang terkandung dalam premis muncul, mereka akan membatalkan kesimpulan.

• Contoh: "Banyak kucing baik di apartemen. Mereka penuh kasih sayang dan cinta untuk dibelai. Jadi kucing ini kemungkinan besar akan menjadi hewan peliharaan yang bagus."

Premisnya benar, relevan dan probabilitas induktif tinggi. Tetapi jika penulis diam tentang fakta bahwa kucing yang dimaksud hidup sebagian besar waktunya di tempat penampungan kucing yang ditinggalkan, di mana ia menjadi tidak percaya dan agresif, jelas bahwa argumen tersebut akan dilemahkan oleh kekeliruan dari bukti yang ditekan.

Kekeliruan yang menyedihkan

Ekspresi yang diciptakan oleh penyair Inggris John Ruskin yang terdiri dari menghubungkan emosi dan perilaku manusia untuk hal -hal yang ditemukan di alam, yaitu, mereka bukan manusia. Itu adalah dasar dari beberapa metode ramalan.

• Contoh fisik bisa jadi: "udara benci untuk dikompresi, jadi itu menangkal tekanan yang dikenakan di atasnya".

Petitio principii atau sirkularitas sederhana

Yaitu, asumsi kebenaran dari apa yang dimaksudkan untuk menunjukkan. Argumen ini disebut "sirkular", karena di antara tempat argumen adalah tesis yang ingin Anda pertahankan. Mari kita lihat contoh jenis kesalahan ini:

• Tuhan menciptakan dunia, jadi Tuhan ada.
• Tuhan ada, jadi Tuhan menciptakan dunia.

Argumen berisi premis dan kesimpulan, Tapi mereka tidak konsisten. Jelas bahwa kesimpulan sudah terkandung di premis pertama.

Beberapa pertanyaan kesalahan (atau kompleks)

Kami berbicara tentang jenis kekeliruan ini saat Dalam pertanyaan sesuatu dianggap begitu saja itu belum ditunjukkan. Biasanya digunakan sebagai jebakan verbal untuk menipu orang bodoh.

• Misalnya: "¿Anda pergi untuk mencuri bank?": Dalam hal ini, pertanyaannya adalah jawaban untuk pertanyaan yang secara logis sebelumnya.

Ignoratio elenchi o

Itu memanifestasikan kapan Tempat memegang kesimpulan yang berbeda dari yang muncul dalam perumusan argumentasi. Misalnya:

• Tingkat inflasi negatif untuk ekonomi;
• Saat ini tingkat inflasi (setiap tahun) adalah 7%, sedangkan bulan lalu Gallop inflation pada tingkat 10%;
• Jadi ekonomi membaik.

Dalam hal ini, yang benar -benar mengikuti tempat adalah bahwa tingkat inflasi turun. Ini sangat berbeda dari apa yang ditegaskan pada kesimpulannya, yaitu, ekonomi baik -baik saja. Tempat tidak mendukung kesimpulan.

Fallacia Non Sequitur

Jenis kekeliruan ini, juga disebut "track palsu", terdiri dari Asumsikan secara ilegal karena menyebabkan sesuatu yang tidak.

• Misalnya: "Negara ini berada di bawah ancaman terorisme. Sangat mendesak untuk membeli senjata baru yang lebih dan lebih kuat ". Argumennya salah, karena terorisme tidak harus diperjuangkan dengan memperoleh senjata baru (yang ada juga bisa efektif).

Tema boneka

Untuk menyangkal tesis tanpa mengatasinya secara langsung, Tesis yang tampaknya serupa disangkal Membangun ad hoc, kurang masuk akal. Selama perselisihan, tesis ad hoc disangkal, oleh karena itu logis juga jatuh tesis yang dimaksudkan untuk menyerang. Tapi argumen yang digunakan adalah boneka: itu salah, serta tesis yang dibangun ad hoc adalah tesis-marg.

Kekeliruan perubahan

Distorsi kognitif yang melaluinya Diasumsikan bahwa orang lain dapat dan harus berubah, Untuk menanggapi keinginan dan kebutuhan Anda. Strategi biasa untuk mencoba menghasilkan perubahan yang lain termasuk kritik dan rasa bersalah. Tahu apa distorsi kognitif, tipe dan contohnya.

Fallacy hadiah

Jenis kekeliruan atau distorsi kognitif yang terdiri dari harapan bahwa yang lain menunjukkan rasa terima kasih Untuk tindakan yang murah hati.

Kecelakaan Kontrol

Distorsi kognitif terkait dengan evaluasi kontrol yang direncanakan oleh individu tentang peristiwa tersebut. Kekeliruan ini memiliki dua varian:

• Subjek dengan lokus kontrol eksternal (kekeliruan hipokontrol) mengembangkan Keyakinan memiliki sedikit atau tidak ada kendali Tentang lingkungan.
• Subjek dengan lokus kontrol internal menghadirkan masalah yang berlawanan.

Kekeliruan ekuitas

Itu adalah jenis distorsi kognitif dan terdiri dari keyakinan bahwa sistem evaluasi itu sendiri secara intrinsik valid dan, oleh karena itu, berlaku untuk semua dan dalam semua kondisi. Diungkapkan dalam keyakinan bahwa setiap orang harus memiliki nilai yang sama.

Falacia Ad Baculum

Memaksakan tesis yang mengancam memaksa atau memberikan beberapa bentuk tekanan pada lawan bicara. Dalam beberapa kasus, panggilan itu tidak bermaksud untuk mengangkat emosi, tetapi Itu menggunakan emosi yang diangkat Untuk mendasarkan kesimpulan tertentu.

Fallacia Ad misericordiam

Kami berbicara tentang jenis kekeliruan ini saat Kami memohon kesalehan atau untuk belas kasih.

• Contoh: "Agen, saya tidak melakukan denda untuk melewati batas kecepatan, ayah saya akan mengusir saya keluar dari rumah dan pacar saya akan meninggalkan saya".

Kekeliruan Adopulum

Mari kita lihat jenis terakhir dari daftar jenis fallacy ini. Kekeliruan Ad Populum terjadi ketika diperdebatkan untuk atau menentang tesis menarik perasaan populer atau untuk berbagi pendapat daripada alasan.

Artikel ini hanya informatif, dalam psikologi-online kami tidak memiliki kekuatan untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan pengobatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk merawat kasus khusus Anda.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan Jenis kekeliruan dengan contoh, Kami menyarankan Anda memasuki kategori psikologi kognitif kami.