Apakah kami konformis? Konformisme dan tekanan kelompok

Salah satu biaya homogenitas adalah bahwa itu mendukung tekanan yang mendukung kepatuhan yang biasanya diberikan kelompok pada anggota mereka

Ini mungkin terlihat sama dengan kapitalisme, tetapi ini adalah masalah yang berbeda. Konformisme menyebabkan perubahan dalam perilaku atau pendapat seseorang sebagai akibat dari tekanan nyata atau yang dibayangkan orang atau kelompok orang. Individu berubah pikiran bukan karena dia berpikir sekarang berbeda, tetapi karena lebih mudah untuk berubah pikiran daripada menghadapi kelompok.

Konformisme adalah perilaku yang sulit untuk dianalisis dan bahkan kurang berasumsi: karena Kami sadar bahwa orang lain dibuat, tetapi kami meremehkan tingkat kesesuaian kami sendiri Tentang grup. Oleh karena itu, dan terlepas dari setengah abad, percobaan yang dengannya Salomo Asch melanjutkan bahwa perilaku yang sangat luas terus mengejutkan.

Studi Konformisme Solomon Asch

Psikolog menggunakan dua kartu: dalam satu ada tiga baris dengan panjang yang berbeda; Di sisi lain, garis yang identik dengan salah satu dari tiga sebelumnya. Itu adalah bahwa para peserta akan mengatakan mana dari tiga baris yang sama dengan yang disajikan di kartu kedua. Itu sangat sederhana; Faktanya, ditanya secara individual, praktis tidak ada kesalahan. Namun, Asch memperkenalkan setiap peserta dalam kelompok dengan empat orang lain yang bertindak atas nama eksperimen, dan yang bertanggung jawab untuk mempertahankan respons yang jelas salah. Hasilnya: Ketika mereka dihadapkan dengan empat teman yang memberikan jawaban yang salah, dalam serangkaian dua belas penilaian, tiga perempat subjek dilipat ke kriteria umum yang salah setidaknya sekali sekali sekali sekali sekali lagi sekali sekali. Dan ketika serangkaian pendapat yang dikeluarkan diverifikasi, ditemukan bahwa 35% dari semua jawaban mengasumsikan penilaian yang salah dari kaki tangan Asch.

Perlu dicatat bahwa percobaan, yang telah dikonfirmasi sekali demi satu, itu dilakukan dalam kondisi di mana tidak ada tekanan lain selain pendapat mayoritas. Dalam kondisi lain, persentase respons konformis akan lebih tinggi. Saat dia memegang Elliot Aronnson, "Suatu kelompok akan lebih efektif untuk menginduksi konformisme:

1) jika dibentuk oleh para ahli;

2) jika anggota (baik secara individu maupun kolektif) penting bagi individu;

3) Jika anggota (baik secara individu maupun kolektif), entah bagaimana, sebanding dengan individu".

Komite yang diarahkan oleh para pihak dibentuk oleh para ahli; Sahabat sangat penting untuk aspirasi politik salah satu anggotanya; Dan semua anggota kelompok benar -benar sebanding. Jadi kelompok -kelompok ini jelas tenggelam dalam situasi yang ditimbulkannya James Surowieki: "Semakin besar pengaruh yang dilakukan anggota kelompok yang melatih orang -orang yang lain, dan semakin besar kontak pribadi yang mereka miliki satu sama lain, semakin kecil kemungkinan mereka mencapai keputusan cerdas sebagai sebuah kelompok. Semakin besar pengaruh timbal balik, lebih banyak probabilitas bahwa setiap orang menciptakan hal yang sama dan membuat kesalahan yang sama". Tidak ada lagi untuk menambahkan kohesi yang kuat dari kelompok -kelompok ini di sekitar pemimpin atau pemimpin mereka, dan urgensi permanen untuk mencapai konsensus tentang keputusan yang harus dibuat, sehingga dapat dikatakan bahwa kelompok -kelompok yang menjalankan partai -partai politik berperilaku seperti mesin otentik dari Memproduksi Konformisme, yang jelas menunjukkan kemampuannya yang kecil untuk membuat keputusan terbaik.

Namun di samping apa yang dikatakan, karya Asch mengungkapkan hal itu Itu sudah cukup dengan adanya perbedaan tunggal dalam kelompok, dari seseorang yang memilih garis yang benar, sehingga persentase respons konformis akan berkurang secara radikal. Satu perbedaan dapat membuat grup lebih pintar.

Kesimpulan

Kami kembali, kemudian, ke Pentingnya Keragaman, Bukan hanya karena itu berkontribusi perspektif selain dari kelompok, tetapi juga karena itu memudahkan orang untuk mengekspresikan apa yang sebenarnya mereka pikirkan. Keberadaan pendapat independen dan berbeda diungkapkan lagi sebagai bahan penting untuk pidato kolektif keputusan cerdas. Jadi para pembangkang harus berubah dari menjadi spesies yang dikejar di partai politik menjadi spesies yang dilindungi.

Juan Carlos Heredia
Psikolog Sosial