Keagaman pria folder

Keagaman pria folder Ini adalah argumen yang dimaksudkan untuk memberikan kesan menyangkal orang lain, tetapi, pada kenyataannya, sebuah ide diserang yang tidak terkait dengan apa yang dicita -citakan untuk membantah.

Dengan jenis argumen ini, yang dimaksudkan adalah untuk menghasilkan ilusi bahwa proposisi lawan telah benar -benar disangkal, melalui proposisi yang sama sekali berbeda, tetapi tidak pernah secara langsung menghadiri proposisi itu sendiri.

Jenis kekeliruan ini sangat umum dalam debat kontroversial yang diresapi dengan emosi yang hebat.

Isi

• Keagaman pria folder
• Struktur Fallacia of the Straw Man
  • Beberapa contoh kekeliruan pria jerami adalah sebagai berikut:
• Bagaimana Anda melawan Fallacia Man de Straw?
  • Bibliografi

Keagaman pria folder

Dengan kekeliruan pria jerami Apa yang diserang adalah penegasan bahwa lawan tidak pernah dikeluarkan.

Kekeliruan adalah penipuan atau kebohongan dan selalu hadir sepanjang sejarah. Mereka sangat umum, misalnya, di bidang politik.

Yang tidak memperhatikan argumen yang dimaksudkan untuk membantah dapat menjadi korban kekeliruan, serta orang yang tidak memperhatikan proposisi yang dikatakan.

Istilah lain yang disamakan oleh Fallacia adalah Sophism. Seperti rincian Portillo -Jesus, dalam studinya tentang Penggunaan kekeliruan dalam komunikasi yang tidak masuk akal, Istilah sophisme dan paralogisme juga digunakan sebagai sinonim untuk kesalahan.

Dengan kata -kata ini disinggung dengan alasan yang salah. Namun, Sophisme biasanya ditemukan dalam dialog, Sementara paralogisme berada di sisi kesalahan, Dan itu dapat ditemukan di monolog dan dialog.

Itu dalam karya Plato, berjudul Eutidemo, di mana karakter disajikan untuk membuktikan, melalui Sophisms, beberapa proposisi yang paradoksal.

Namun, Aristoteles, dalam teks Organom, Di buku terakhir, berjudul Penolakan yang canggih, Orang yang menyebutkan bahwa kekeliruan adalah argumen yang tampaknya seperti itu.

Jadi, untuk Aristoteles, Paralogisme adalah instrumen teoretis yang dengannya penyimpangan dalam wacana dapat diblokir Atau, setidaknya, untuk memperbaikinya, karena, tujuan akhir dari ini adalah untuk mencari kebenaran dan untuk ini perlu untuk merefleksikan kondisi dan validitas silogisme.

Dengan demikian, pemikir Yunani ini, Aristoteles, menemukan tiga jenis kekeliruan, dibagi menjadi dua kelompok besar, yang merupakan kesalahan linguistik, atau di Dictitum, dan kekeliruan non -linguistik, atau Dicionem ekstra.

Struktur Fallacia of the Straw Man

Kekeliruan struktur manusia jerami memiliki skema logis berikut:

A States P

B mengkritik untuk menegaskan Q (yang berbeda dari p)

Yang mengarah pada menyimpulkan itu Penegasan A benar -benar salah.

Beberapa contoh kekeliruan pria jerami adalah sebagai berikut:

A: Saya percaya pada Tuhan

B: Ya, saya tidak percaya pada Tuhan. Saya tidak percaya pada makhluk imajiner yang hidup di awan dan didedikasikan untuk sihir.

A: Mereka yang menentang perjanjian Charlottown Mereka mungkin hanya ingin Quebec terpisah. Tapi kami ingin Quebec tetap di Kanada.

A: Kami ingin mendorong kebiasaan sepeda yang sehat untuk pergi bekerja

B: Apa yang Anda inginkan adalah agar orang menderita kecelakaan dan kehabisannya karena itu adalah cara transportasi yang sedikit aman

A: Saya tidak menganggap tepat bagi remaja untuk pergi sendiri saat liburan.

B: Yang Anda inginkan adalah memaksa mereka dikunci di rumah dan tidak memiliki kehidupan sosial.

A: Saya tidak menganggap sesuai untuk anak -anak di bawah enam belas tahun untuk pergi sendiri di pagi hari.

B: Jadi ketika mereka meninggalkan rumah saja, mereka akan menjadi pecandu narkoba?

A: Saya pikir itu buruk bagi remaja untuk pergi berlibur sendirian.

B Memaksa anak -anak kita dikunci di rumah berbahaya bagi perkembangan emosional mereka.

(Perhatikan bahwa argumen A yang tidak pernah diusulkan bahwa remaja harus dikunci di rumah mereka).

Bagaimana Anda melawan Fallacia Man de Straw?

Untuk memerangi jenis kekeliruan ini Disarankan untuk memperhatikan apa yang bisa dikatakan lawan Untuk membantah dan, dalam hal itu, mengantisipasi.

Nah, berkali -kali keberatan juga muncul dari kesalahpahaman, jadi antisipasi akan selalu menjadi cara terbaik untuk dipersiapkan, terutama jika Anda memiliki sedikit kecurigaan bahwa lawan dapat menggunakan apa yang dikatakan dengan cara jahat.

Misalnya:

• Saya pikir itu adalah ide yang sangat bagus bahwa anak -anak kita pergi berlibur, tetapi, selalu disertai oleh orang dewasa sehingga mereka memiliki lebih banyak keamanan. Yaitu, saya tidak menentang perjalanan, tetapi fakta bahwa mereka melakukannya tanpa ditemani, sendirian.
• Saya menghormati sistem tradisi dan kebiasaan Anda, tidak ada waktu yang akan Anda lawan, saya hanya lebih suka sistem atau gaya hidup saya.
• Saya tidak menentang siswa untuk pergi ke ziarah Sabtu depan, saya hanya mengusulkan bahwa kegiatan tersebut dijadwalkan untuk mereka yang tertarik untuk melakukannya.

Apakah ini agak melelahkan?, BENAR? Nah, kenyataannya adalah bahwa banyak pidato yang disiarkan setiap hari penuh dengan kekeliruan, dan kekeliruan orang jerami adalah contoh hebat lainnya dari ini.

Apa itu Kekenalan Control?

Bibliografi

• Luque, l. B. (2014). Kekeliruan dan argumentasi. Editor Square and Valdés.
• Martín de Marcos, G. (2014). Kekeliruan yang Diperlukan: Permintaan maaf untuk argumen buruk untuk kelas argumentasi.
• Portillo-Fernández, J. (2018). Penggunaan kekeliruan dalam komunikasi yang tidak masuk akal. Logos (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, g. (2018). Fallacies menambang dalam wacana politik.