Psikologi Kesaksian

Mungkin itu adalah ruang lingkup psikologi hukum yang paling dikenal di tingkat akademik. Itu Psikologi Kesaksian Ini adalah bidang pengetahuan yang mempelajari bagaimana seorang saksi memandang, menyimpan dan memulihkan informasi tentang suatu peristiwa atau seseorang.

Terkadang, koran Mereka mengejutkan kami dengan berita tentang kesalahan peradilan yang dimotivasi oleh pernyataan saksi. Dengan demikian, dua kasus paling menonjol di negara kita:

Salah satu dari mereka seseorang tetap selama 2 tahun dituduh melakukan kejahatan yang belum dilakukannya. Kesalahan itu disebabkan oleh fakta bahwa pemilik pendirian di mana kejahatan itu dilakukan mengidentifikasi orang itu sebagai penulis dan juga mengenalinya sebagai bersalah di antara anggota roda tahanan yang dilakukan. Kenyataannya adalah bahwa orang ini bukan perampok tetapi klien yang telah membeli dalam bisnisnya 3 tahun, dan itulah sebabnya wajahnya terdengar.

Dalam kasus lain, seseorang dituduh melakukan pembunuhan. Dia secara keliru diidentifikasi 7 orang sebagai penulis pembunuhan karena memiliki cacar wajah seperti pembunuh otentik, yang ditemukan polisi setelah orang ini berada di penjara selama tiga bulan.

Isi

• Psikologi Kesaksian: Di mana Letak Pentingnya Letaknya
  • Psikologi saksi
  • Pentingnya ingatan dalam psikologi kesaksian
  • Pameran kasus untuk menggambarkan ide terakhir ini
    • Pentingnya menawarkan kesaksian yang tepat
  • Kesimpulan
  • Referensi

Psikologi Kesaksian: Di mana Letak Pentingnya Letaknya

Identifikasi tersangka Untuk satu atau lebih saksi sebagai kesaksian, itu merupakan Salah satu elemen mendasar dari proses kriminal.

Dua kasus ini akan menjadi contoh pentingnya memori sehingga identifikasi benar atau salah. Identifikasi yang salah ini bisa sebagai konsekuensi tidak hanya keyakinan orang yang tidak bersalah tetapi juga pembebasan pembunuh bersalah yang sebenarnya. Kegagalan dalam identifikasi ini dikenal sebagai transfer yang tidak disadari.

Dalam artikel ini, kami akan menganalisis faktor -faktor yang dapat berkontribusi pada fakta seperti ini dan bagaimana psikolog berkontribusi pada pencegahan mereka.

Psikologi saksi

Pertama, minat telah berfokus pada pemahaman mengapa orang secara keliru mengidentifikasi orang lain, dan kedua, dalam mencoba meningkatkan identifikasi ini.

Kita tahu, misalnya, bahwa ada variabel yang melekat dalam situasi yang sama yang dapat mempengaruhi ingatan saksi: durasi, tingkat kekerasan, kondisi pencahayaan, dll. dan juga mempengaruhi variabel yang melekat pada saksi: tingkat stres, jenis kelamin, usia, harapan, keadaan fisiologis, dll.

Penelitian psikologi kesaksian telah mendedikasikan perhatian khusus Studi ingatan saksi wajah -untuk -wajah. Seperti diketahui, memori adalah proses yang kompleks di mana kita dapat mengidentifikasi tiga momen: akuisisi, retensi dan pemulihan.

Pentingnya ingatan dalam psikologi kesaksian

Akuisisi ini mencakup persepsi dan pengkodean acara asli, serta transfer informasi dari memori kerja jangka panjang. Memori yang tetap dalam ingatan bukanlah replika yang tepat dari peristiwa yang dirasakan, tetapi dipengaruhi oleh variabel yang melekat dalam situasi sebagai variabel yang melekat pada saksi seperti yang telah kita lihat.

Retensi mengacu pada waktu antara pengamatan peristiwa dan memori berikutnya. Selama periode ini informasi menjadi kurang lengkap dan tepat. Dua faktor mempengaruhinya: Interval retensi dan informasi pasca-akun.

Akhirnya, momen ketiga sesuai Penyimpanan. Dalam fase ini ada pemulihan informasi yang disimpan dalam memori.

Terlepas dari pentingnya masing -masing momen ini untuk psikologi kesaksian, kenyataannya adalah bahwa tidak semua orang telah menerima perhatian yang sama dalam penelitian forensik. Dua yang pertama telah dikenakan lebih banyak studi.

Dan tentang momen ketiga, Pemulihan informasi telah berfokus pada orang yang harus mengingat fakta. Yaitu, dalam saksi dan bukan pada orang itu yang bertugas membantunya dalam tugasnya, yaitu, polisi.

Namun, tanpa kinerja yang baik dari manajer wawancara selama momen ketiga ini, kondisi di mana akuisisi dan retensi terjadi.

Pameran kasus untuk menggambarkan ide terakhir ini

Suatu malam, 4 orang meninggalkan restoran. Dalam perjalanan ke mobil, mereka diserang oleh 2 orang muda. Salah satu dari mereka dipersenjatai dengan pisau cukur.

Mengancam salah satu orang kelompok dan mendorong mereka ke dinding. Beberapa lampu jalan menerangi pemandangan. Salah satu saksi bereaksi dengan cepat dan berlari untuk meminta bantuan.

2 lainnya tidak berdaya sebelum ancaman bagi korban. Anda yakin bahwa Anda akan menerima bantuan, dibutuhkan pengiriman uang. Waktu berlalu dan ancaman menjadi lebih bertekad.

Setelah beberapa detik, korban akhirnya memberikan uangnya kepada penyerang yang melarikan diri dengan rekannya. Korban dan salah satu saksi adalah ahli psikolog dalam psikologi forensik eksperimental dan khususnya dalam psikologi kesaksian. 2 orang lainnya adalah peneliti muda di bidang yang sama ini.

Korban mengetahui bahwa salah satu masalah saat mengidentifikasi penyerang adalah fokus perhatian pada pistol selama serangan itu, ia menghindari melakukannya.

Selain itu, ia menginvestasikan waktu ia menolak memberikan uang dalam menghafal secara rinci fitur fisik penyerang, mencari kemungkinan mengidentifikasi tanda -tanda dan dengan hati -hati mempelajari pakaiannya.

Pentingnya menawarkan kesaksian yang tepat

Saksi yang berpengetahuan tentang pentingnya kesaksian yang tepat dan terperinci melakukan tugas yang sama. Saksi dan korban menghindari berkomentar apa yang terjadi sampai setelah diinterogasi oleh polisi, hanya 1 jam kemudian.

Begitu berada di kantor polisi, itu hanya diizinkan untuk menyatakan korban. Transkripsi pernyataannya dikurangi menjadi hanya beberapa paragraf oleh petugas polisi yang bertugas mengambil pernyataan. Pertanyaan yang diajukan hampir secara eksklusif tentang deskripsi yang dicuri.

Tidak ada album yang disajikan dengan foto -foto yang dicurigai. Ketika polisi itu diperingatkan bahwa pada kesempatan ini, saksi dan korban, adalah ahli dalam psikologi kesaksian dan bahwa mereka dilatih dan bersedia memberikan informasi yang tepat dan dapat diandalkan, mereka hanya puas dengan mengelak menghindar.

Sejak itu, tidak ada korban atau saksi yang dipanggil untuk membuat identifikasi apa pun Dan, tentu saja, tidak ada tersangka yang ditangkap. Seperti yang terlihat, kasus ini adalah contoh yang baik tentang pentingnya kinerja orang yang bertugas mengumpulkan informasi.

Kesimpulan

Pada kasus ini, Bahkan ketika akuisisi informasi telah dilakukan dalam kondisi optimal (Pencahayaan yang baik, durasi berkepanjangan, saksi dan korban terlatih) Dan interval retensi tidak berarti risiko terhadap informasi (Penundaan hanya beberapa menit dan kesaksian yang tidak terkontaminasi oleh informasi setelah acara) meskipun hal -hal ini terjadi, tidak ada pernyataan yang lengkap dan tepat diperoleh.

Penggunaan teknik wawancara yang tidak memadai dapat membatasi jumlah informasi yang disediakan saksi selama ingatan acara -ke -wajah -ke -wajah.

Karena itu, Sangat penting adalah memori, kodifikasi, dan pemulihan ingatan, seperti penggunaan teknik penelitian dan wawancara formal-formal yang tepat. Pentingnya wawancara itu mendasar.

Referensi

• Arce, r., & Fariña, f. (2006). Psikologi Kesaksian: Evaluasi kredibilitas dan jejak psikis dalam konteks kriminal. Dewan Umum Kehakiman (ed.), Psikologi tes kesaksian dan ahli, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Kemajuan dalam psikologi kesaksian. Santiago de Chile: Edisi Juridis Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Tes Pakar Psikologis tentang Kredibilitas Kesaksian: Refleksi Psiko-Legal. Madrid: Sepin, 1-13.