Penyebaran tanggung jawab atau efek penonton

Anda harus mengetahui satu hal ... jika Anda pernah dalam masalah kemungkinan Anda harus membantu Anda berbanding terbalik dengan jumlah orang saksi dari situasi tersebut. Adalah apa yang dikenal sebagai penyebaran tanggung jawab atau efek penonton. Tanpa ragu, fenomena yang cukup aneh, yang telah menarik perhatian para psikolog sejak tahun 70 -an.

Penyebaran tanggung jawab atau efek penonton

Semuanya dimulai dengan Insiden Funesto dari "Kitty Genovese" pada 13 Maret 1964. Gadis 28 tahun ini kembali bekerja di malam hari dan, setelah memarkir mobilnya, menuju ke rumahnya, yang berjarak beberapa meter jauhnya. Tiba -tiba, seorang pria menyerangnya, mulai menyerangnya dan menusuk yang tepat. Beberapa tetangga melihat keluar jendela mereka, tetapi mereka hanya melihat dan tidak mengatakan atau melakukan apa pun, meskipun teriakan gadis itu.

Akhirnya, salah satu tetangga menyiapkan agresor, dari jendelanya, untuk meninggalkan gadis itu sendirian. Sang agresor, pada awalnya dia cowok dan pensiun meninggalkan gadis itu memutar di tanah. Setelah 15 menit, dan melihat bahwa tidak ada yang melakukan apa pun, agresor itu kembali, memperkosa gadis itu, mencuri dia dan, sebelum pergi, dia memberinya beberapa tusukan lagi. Seseorang memutuskan untuk menelepon polisi, tetapi ketika itu datang sudah terlambat. Kitty Genovese telah meninggal.

Fakta ini Itu menimbulkan minat para psikolog, bukan untuk pembunuhan, tetapi karena fakta bahwa selama hampir satu jam 40 orang menyaksikan fakta dan tidak ada yang melakukan apa pun untuk menghindarinya. Ini membuat para ilmuwan berpikir tentang perilaku, bahwa variabel yang diukur dalam perilaku para saksi lebih disebabkan oleh situasi tertentu dan cara menafsirkannya.

Penjelasan ilmiah tentang teori penyebaran tanggung jawab

Dar dan Latane (1968) memfokuskan penelitian mereka pada menganalisis variabel situasional dan interpretasi saksi dalam situasi darurat. Dalam studi mereka, mereka menyimpulkan bahwa, semakin besar jumlah penonton, semakin rendah kemungkinan bahwa salah satu dari mereka akan membantu orang yang membutuhkan.

Apa yang bergantung pada bahwa kami membantu? Pertama dari hubungan biaya-manfaat dan, kedua, ketakutan bahwa orang lain menilai kinerja kita. Misalnya, orang mungkin bertanya yang berikut:

• Apakah saya bisa membantu?
• Apa yang akan saya menangkan dengan tindakan ini?
• Apa yang bisa saya kehilangan jika saya membantu Anda?
• Mengapa saya harus menjadi jika ada lebih banyak orang yang melihat?

Di masyarakat saat ini menang dengan kesejahteraan dan individualisme. Tidak mengherankan bahwa banyak orang terhambat saat bertindak, terutama jika ada lebih banyak orang yang mencari. Penyebaran tanggung jawab secara tepat mengacu pada fakta ini. Ketika ada lebih banyak orang di atas panggung, tanggung jawab antara masing -masing anggota dilemahkan dan disebarluaskan. Ketika ini terjadi, orang yang dimaksud merasa kurang terlibat dengan apa yang terjadi. Oleh karena itu, kurang termotivasi untuk bertindak.

Itu adalah sesuatu yang mirip dengan apa yang sudah Anda tunjukkan Gustave Le Bon di awal abad ke -20 ketika dia menunjukkan hal itu Di kerumunan (massa yang dikumpulkan orang) tanggung jawab pribadi dilemahkan Dan, oleh karena itu, mereka lebih rentan terhadap perilaku irasional atau kekerasan.

Referensi

• Darley, J. M., & Latané, b. (1968). Intervensi pengamat dalam keadaan darurat: difusi tanggung jawab. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, 8(4p1), 377.
• Latane, b., & Darley, J. M. (1968). Penghambatan kelompok intervensi bysender dalam keadaan darurat. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, 10(3), 215.
• Le Bon, G. (2018). Psikologi Massal. Editorial verbum.
• Tang, t. L. P., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, d., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, s. L. (2008). Untuk membantu atau tidak membantu? Efek Samaria yang Baik dan Cinta Uang untuk Membantu Perilaku. Jurnal Etika Bisnis, 82(4), 865-887.