Wawancara kognitif vs interogasi polisi

Dalam artikel ini, kelanjutan psikologi kesaksian, kami akan menangani beberapa masalah terkait dengan teknik mendapatkan pernyataan saksi, korban atau tersangka. Khususnya, Wawancara kognitif, sebagai teknik yang digunakan oleh ahli psikolog forensik di daerah kriminal dan kriminal.

Isi

• Interogasi polisi atau wawancara standar
  • Jenis pertanyaan dalam wawancara standar
    • Masing -masing jenis pertanyaan tertutup ini memiliki masalah sendiri
• Wawancara kognitif
  • Apa wawancara kognitif?
    • Keuntungan dari wawancara kognitif terhadap standar adalah
    • Kerugian dari wawancara kognitif
  • Referensi

Interogasi polisi atau wawancara standar

Secara tradisional, wawancara standar yang disebut SO telah digunakan. Untuk mendapatkan informasi, misalnya, di ruang polisi. Dalam wawancara standar, dua fase dibedakan:

• Fase naratif: Di mana pertanyaan sederhana ditanyakan: apa yang terjadi? salah satu Katakan padaku apa yang kamu ingat. Informasi yang diperoleh dalam fase ini ditandai dengan keakuratannya. Tidak ada risiko induksi tanggapan dari orang yang diwawancarai. Namun, ini disertai dengan kemiskinan detail yang sangat besar
• Fase interogatif: Orang yang diwawancarai menjawab pertanyaan spesifik dengan tujuan mengurangi kemiskinan detail itu. Namun, ada risiko tertentu yang bergantung pada jenis pertanyaan yang diformulasikan dan struktur internalnya

Jenis pertanyaan dalam wawancara standar

Mereka berbeda Dua kategori pertanyaan utama:

• Itu Pertanyaan-pertanyaan terbuka Mereka membutuhkan pernyataan yang luas. Itu akan menjadi jenis pertanyaan yang diajukan selama fase naratif
• Itu pertanyaan tertutup adalah yang dijawab dengan sedikit kata. Penulis membedakannya dalam tiga jenis:
  • Pengidentifikasi: Mereka membutuhkan deskripsi orang, tempat, momen .. .
  • Pilihan: Beberapa pertanyaan alternatif dari mana jawaban harus dipilih.
  • Tetapi: Mereka hanya merespons dengan ya atau tidak.

Masing -masing jenis pertanyaan tertutup ini memiliki masalah sendiri

• Tetapi: Bias afirmatif. Itu cenderung selalu menjawab jika, terlepas dari konten pertanyaannya.
• Pilihan: Risiko kontaminasi lebih besar. Jawaban sedang mendorongnya yang bisa salah.
• Identifikasi: Mereka dapat berisi informasi pasca-acara yang mencemari ingatan orang yang diwawancarai. Misalnya. Apa pistolnya? Anda dapat mengarah pada deskripsi senjata yang tidak pernah Anda lihat dan mulai sekarang Anda akan ingat melihat. Senjata itu mungkin ada dalam kisah yang salah dari saksi lain.

Sehingga, Risiko pertanyaan tertutup yang terjadi pada fase kedua wawancara standar adalah bahwa pertanyaannya bisa sugestif. Yaitu, menunjukkan jawaban mana yang diinginkan. Ini membawa kita ke kesimpulan:

Ada kemungkinan mengajukan pertanyaan bias yang menyebabkan jawaban yang salah dalam orang yang diwawancarai. Semua ini telah menyebabkan beberapa psikolog eksperimental menguraikan prosedur wawancara alternatif yang memungkinkan Anda mendapatkan informasi maksimal tanpa risiko menyarankan jawabannya. Teknik ini dikenal sebagai Wawancara kognitif.

Wawancara kognitif

Wawancara kognitif didasarkan pada 2 prinsip memori yang diterima secara luas.

1. Sapuan memori terdiri dari berbagai karakteristik dan Efektivitas memori tergantung pada jumlah fitur yang terkait dengan acara tersebut yang telah dikodekan
2. Ada banyak variasi petunjuk yang memfasilitasi memori atau berbagai cara untuk memulihkan acara yang dikodifikasi. Informasi yang tidak dapat diakses pada satu cara bisa untuk yang lain.

Fisher dan Geiselman (1992) mengusulkan beberapa persyaratan untuk memahami prosedur Wawancara kognitif:

1. Meminimalkan sumber gangguan tidak perlu karena memori menuntut konsentrasi.
2. Ingatan dipengaruhi oleh pikiran, reaksi emosional, keadaan psikologis dan lingkungan fisik Itu ada selama acara. Menciptakan kembali konteks ini pada saat wawancara bisa sangat berguna.
3. Jika saksi salah atau tidak ingat detailnya, Ini tidak berarti bahwa sisa informasi yang Anda berikan tidak dapat diandalkan.

Apa wawancara kognitif?

Terdiri dari 4 Teknik Umum ditambah beberapa yang saling melengkapi untuk mengingat detailnya.

1. Konteks Pemulihan: Ini terdiri dalam membangun kembali secara mental konteks fisik dan pribadi yang ada pada saat kejahatan. Misalnya. Detail fisik pemandangan, reaksi emosionalnya, menggambarkan suara, bau, suhu, luminositas, dll.
2. Menginformasikan semuanya: Anda diminta untuk menceritakan semua yang Anda ingat, termasuk informasi yang tampaknya tidak relevan.
3. Perubahan Perspektif: Saksi diminta untuk diletakkan di tempat lain di tempat kejadian dan melaporkan apa yang akan saya lihat (objektif, memulihkan jumlah detail terbesar).
4. Ingat dalam urutan yang berbeda: Itu terdiri dari saksi mengingat acara mengikuti urutan yang berbeda. Misalnya. Mulailah mengatakannya dari akhir atau setengahnya.
   • Teknik tambahan untuk memori detail (Hanya jika perlu):
     1. Penampilan fisik apakah penyerang mengingat seseorang yang dikenal? Apakah ada sesuatu yang tidak biasa di wajah Anda?
     2. Nama: Jika Anda pikir nama diberikan tetapi Anda tidak dapat mengingatnya, cobalah untuk mengingat huruf pertama, jumlah suku kata.
     3. Percakapan dan sifat ucapan: Jika kata -kata yang tidak biasa atau asing digunakan, seseorang berbicara dengan aksen atau gagap .. .

Penelitian menunjukkan bagaimana wawancara kognitif memungkinkan Anda untuk mendapatkan informasi yang lebih akurat tentang orang, objek dan situasi Meskipun tidak meningkatkan kesalahan.

Keuntungan dari wawancara kognitif terhadap standar adalah

• Mendapatkan informasi yang sangat kaya
• Keamanan di mana informasi ini belum bias oleh orang yang diwawancarai

Kerugian dari wawancara kognitif

• Biaya sementara dan kompleksitasnya
• Itu membuat pelatihan pewawancara yang diperlukan

Referensi

• Godoy, v., & Higueras, L. (2005). Aplikasi forensik dari wawancara kognitif: deskripsi, evolusi dan situasi saat ini. Buku Tahunan Psikologi Hukum, limabelas, 41-54.
• González Álvarez, J. L., & Ibáñez Peinado, J. (1998). Aplikasi Polisi dari Wawancara Kognitif. Klinis dan kesehatan, 8(1), 61-77.
• Gaya Rambut, J. yo. (2008). Wawancara Kognitif: Tinjauan Teoritis. Psikopatologi klinis legal dan forensik, 8(1), 129-160.