Proses inferensi

Pengetahuan Sosial, Ini sering menyiratkan melampaui informasi yang tersedia dan membutuhkan pembentukan kesan, membuat penilaian atau merumuskan kesimpulan. "Kesimpulan":" Proses di mana Anda melampaui informasi yang tersedia, bermaksud untuk mencapai kesimpulan tentang data yang tidak sepenuhnya terkandung dalam data itu sendiri ".

Proses pengumpulan inferensi dan informasi

Untuk Fiske dan Taylor, "Inference adalah tema sentral dari kognisi sosial. Itu adalah proses dan produk":

• Sebagai sebuah proses: Ini menyiratkan memutuskan informasi apa yang memenuhi topik atau masalah, mengumpulkan informasi tersebut dan menggabungkannya dengan cara tertentu.
• Sebagai produk: Ini menjadi hasil dari proses penalaran.

Beberapa penulis membela bahwa ketika ada kesimpulan akan ada a "Model atau Teori Normatif" Itu akan membuat proses dalam 3 fase:

• Koleksi informasi.
• Contoh informasi.
• Penggunaan dan Integrasi informasi.

Koleksi Informasi

Menurut model peraturan, perseptor sosial harus meneliti dan menimbang semua informasi yang relevan sebelum mencapai kesimpulan. Namun, bukti menunjukkan bahwa proses pembuatan keputusan tentang apa informasi yang relevan sangat dipengaruhi, oleh harapan sebelumnya (oleh pengetahuan yang telah diaktifkan).

Ini bisa sesuai dalam beberapa keadaan (wawancara perburuhan).

Namun, pengetahuan dapat diaktifkan oleh berbagai penyebab (aksesibilitas, penerapan dan arti -penting), yang tidak selalu sesuai untuk situasi di mana kita menemukan diri kita sendiri.

Pengambilan sampel informasi

Setelah orang tersebut memutuskan informasi apa yang relevan, data harus diserahkan ke pengambilan sampel (tidak semua yang diketahui mengungkapkannya).

Fiske dan Taylor: Ketika orang dipasok ke sampel yang memadai, kami biasanya menggunakannya dengan benar. Namun, ketika diri kita sendiri yang telah memilih sampel, kita membuat kesalahan:

• Terbawa oleh Contoh ekstrem (Penelitian Rothbart: Dalam pengamatan, kelompok B didirikan, karena adanya beberapa kejahatan serius lainnya, hubungan yang lebih kuat antara kelompok dan kejahatan).
• Jangan cukup memperhatikan ukurannya.
• Menggunakan Sampel yang bias (Meskipun kami diberitahu tentang karakter yang bias dari sampel, kami terus menggunakannya: penelitian dari Hamill, Wilson dan Nisbett, di mana seorang penjaga penjara diwawancarai).

Penggunaan dan Integrasi Informasi

Kami menggunakan aturan dan mekanisme untuk menggabungkan informasi yang kami miliki untuk melakukan 2 jenis operasi mendasar:

Pembentukan hubungan antar peristiwa: terdiri dari membuat diagnosis kovariasi. Menurut Fiske dan Taylor, diagnosis ini harus memperhitungkan data yang relevan. Selain itu, ada pengaruh keyakinan sebelumnya dari perseptor sosial: Korelasi ilusi.

Estimasi probabilitas

Penelitian tentang bagaimana kami melaksanakan perhitungan probabilitas ini, telah menunjukkan terjadinya beberapa fenomena:

• Bias dalam perhitungan karena penggunaan heuristik yang representatif: heuristik representativeness digunakan, ketika seseorang menetapkan probabilitas suatu peristiwa berdasarkan tingkat yang:

  Sepertinya sifat esensial bagi populasi tempatnya.

  Mencerminkan karakteristik yang menonjol dari proses yang telah dihasilkannya.

  Perwakilan Heuristik memasok solusi cepat.

  Pada banyak kesempatan, probabilitas dan keterwakilan berkorelasi, bagaimanapun, sifat -sifat suatu peristiwa dipengaruhi dengan banyak faktor yang tidak berdampak pada keterwakilan (mengurangi probabilitas tinggi dari keterwakilan tinggi, itu bisa salah).

• Ketidaktahuan probabilitas sebelumnya (laju dasar).
• Kegagalan dalam perhitungan probabilitas bersama: Terkadang, kita perlu menghitung probabilitas bersama (probabilitas bahwa 2 peristiwa terjadi bersama -sama). Untuk menghitungnya, probabilitas terjadinya setiap fakta dikalikan secara terpisah, yang menjelaskan, bahwa probabilitas sendi selalu kurang dari probabilitas fakta yang paling mungkin. Namun, dalam keadaan tertentu, orang memprediksi probabilitas yang lebih besar tentang terjadinya fakta bersama daripada masing -masing fakta secara terpisah. KEBENARANAN KOMENTER.
• Kesulitan dalam pengelolaan Informasi Diagnostik dan Non -Diagnostik: Informasi Diagnostik: Apa yang menjaga hubungan dengan tugas yang harus dilakukan. Tampaknya tidak logis bahwa informasi tanpa nilai diagnostik memengaruhi inferensi. Namun, efek kekecewaan atau encer telah ditemukan: Jika informasi diagnostik tertentu ditambahkan ke elemen informasi non -diagnostik, kesimpulan menjadi kurang ekstrem.

Kesimpulan yang sesuai: Jones dan Davis

Salah satu tujuan utama kesimpulan adalah untuk melakukan prediksi (kekuatan internal atau pribadi berfungsi untuk memprediksi perilaku). Jones dan Davis, fokus pada studi tentang "kesimpulan yang sesuai": langsung menyimpulkan disposisi subjek atau karakteristik subjek dari perilaku yang diamati. Agar inferensi yang sesuai terjadi, kondisi sebelumnya harus diberikan: niat.

Menetapkan karakteristik spesifik kepada orang tersebut, tergantung pada serangkaian variabel: efek non -umum dari tindakan: perilaku apa pun menghasilkan efek yang berbeda (misalnya pelatihan pengabaian). Efeknya umum ketika kedua jenis kegiatan tetap (meninggalkan atau tidak meninggalkan pelatihan).

Itu Efek non -umum Mereka adalah orang -orang yang berubah: jumlah karakteristik yang membedakan antara 2 perilaku yang dapat dipilih oleh aktor. Semakin rendah jumlah efek yang tidak umum pada dua jenis kegiatan, semakin banyak probabilitas inferensi yang sesuai. Harapan tentang aktor: Ketika aktor diamati dengan membuat perilaku antinormatif atau tidak dapat dilakukan, probabilitas inferensi yang sesuai meningkat. Harapan bisa:

1. Individu: Menurut pengetahuan orang sebelumnya.
2. Kategorikal: Mereka berasal dari pengetahuan tentang kategori atau kelompok sosial yang menjadi miliknya. Ketidakpercayaan harapan menyebabkan mencari penjelasan yang bersifat pribadi atau internal.

Relevansi hedonis: Jika efek yang tidak umum berlimpah dan/atau harapan dikonfirmasi, probabilitas kesimpulan yang sesuai akan langka atau nol. Namun, ada pengecualian karena alasan emosional: ada "Relevansi Hedonis" Ketika perilaku aktor memiliki konsekuensi yang secara positif atau negatif mempengaruhi orang yang membuat atribusi (pengamat). Contoh: penghinaan atau tindakan agresif. Relevansi hedonis, Untuk sangat mempengaruhi aspek emosional, ini mengurangi jumlah efek yang tidak umum yang dirasakan oleh pengamat (ini meningkatkan probabilitas inferensi yang sesuai).

Artikel ini hanya informatif, dalam psikologi-online kami tidak memiliki kekuatan untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan pengobatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk merawat kasus khusus Anda.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan Proses inferensi, Kami menyarankan Anda memasuki kategori psikologi dan organisasi sosial kami.